Сравнение производительности процессоров: общий рейтинг производительности процессоров

Процессор - это несомненно важнейший компонент любого персонального компьютера. Производительность процессора определяет итоговую производительность всей системы. Именно поэтому первое, с чем нужно определиться при покупке компьютера - это процессор. И не важно, покупаете ли Вы готовый компьютер, или предпочитаете сборку компьютера под заказ, в первую очередь надо выбрать процессор.

Ниже приведён рейтинг производительности процессоров - таблица сравнения, которая поможет понять, какое место занимает тот или иной процессор среди своих конкурентов, как и насколько отличается производительность различных процессоров.

Для составления рейтинга процессоров производительность каждого из них измерялась при выполнении типичных задач. Во-первых, общий тест производительности, результат которого демонстрирует способности процессора при математических вычислениях. Результаты общего теста производительности процессора приведены в колонке "Общий". На эту колонку следует ориентироваться в том случае, если Вы планируете использовать компьютер в основном для работы, например, с пакетами математических программ, такими как MathCad и т.п.

Во-вторых, измерялась производительность при работе с программами создания 3D-графики (3D Studio Max, 3D Mark) и в частности рендеринг. Если Вам предстоит много работать с 3D-графикой, то нужно ориентироваться на колонку "3D-графика". 

В-третьих, тест процессоров на предмет производительности в современных играх: Crysis, Call of Duty 4, Quake 4, Unreal Tournament 3. Результаты этих тестов в таблице производительностей приведены в колонке "Игры". На эти результаты можно ориентироваться большинству людей, которые покупают игровой домашний компьютер. На домашнем компьютере, как правило, не предполагается производить трудоёмких научных вычислений, и приложения, которые требуют наибольшей производительности - это видеоигры.

В-четвёртых, измерялась производительность процессоров при кодировании видео. Если большую часть времени, проведённого за компьютером, Вы тратите на обработку и монтаж видеороликов, то наибольший интерес для Вас в таблице сравнения будет представлять колонка "Кодинг".

Наконец, в колонке "Архивация" показаны результаты измерения производительности процессоров при архивации больших объёмов данных. В этом тесте процессоров использовался WinRAR.

Средняя производительность процессора (колонка "Средний") - это среднее арифметическое значение производительностей, полученных во всех тестах.

Таблица сравнения производительностей процессоров

В этой таблице приведены числовые значения рейтинга каждого процессора в отдельных тестах и средний рейтинг. Чем больше число (т.е. чем выше рейтинг), тем выше производительность.

В этом рейтинге за точку отсчёта производительности взят Intel Core 2 Duo E7200. Производительности всех остальных процессоров показаны в сравнении с производительностью E7200. Что означают цифры приведенные в таблице сравнения производительностей, лучше всего объяснить на примере: производительность процессора Core 2 Duo E7200 при архивации составляет 100 баллов, а Core 2 Duo E8500 - 131, значит E8500 выполнит ту же самую задачу на 31% быстрее, чем E7200 (то есть там, где E7200 потребуется на архивацию минута, E8500 справится за 41 секунду). Аналогично можно сравнить производительность любых двух процессоров из таблицы, как по результатам отдельного теста, так и по средней производительности.

После внимательного изучения рейтинга процессоров и сравнения производительностей выводы напрашиваются сами собой. Во-первых видно, что процессоры AMD существенно уступают процессорам Intel: самые производительные четырёхъядерные процессоры Phenom стоят рядом с двухъядерными процессорами Intel серии E8000 и во всех тестах проигрывают новым четырёхъядерным процессорам Intel.

Среди всех тестов производительности испытание играми стоит особняком. Четырёхъядерные процессоры, показывая высокую производительность в других тестах, в играх не так уж сильно опережают (а некоторые даже отстают) от двухъядерных. Дело в том, что игры в меньшей степени оптимизированы для работы с многоядерными процессорами и в меньшей степени поддерживают многопоточность, поэтому двухъядерный процессор большей частоты предпочтительнее 4-ядерного процессора с меньшей частотой. Это обстоятельство говорит о том, что для домашних (игровых) компьютеров, чаще всего, будет предпочтительнее двух- а не четырёхъядерный процессор.

При выборе процессора важно учесть не только его производительность, но и цену, или, говоря иначе, эффективность процессора, выраженную в рублях на единицу производительности. Ниже приведена таблица сравнения процессоров по этому показателю: чем меньше отношение, тем лучше. В качестве цен на процессоры для этого рейтинга взяты средние цены с Яндекс.Маркета.

Как видно из таблицы, чем выше производительность, тем хуже отношение цены и производительности. Для самых производительных процессоров цена завышена, так что за сверхпроизводительность четырёъядерных процессоров Intel серии Extreme придётся заплатить немалые деньги. Процессоры от AMD в этом рейтинге выглядят привлекательнее: проигрывая процессорам Intel в абсолютной производительности, они предстают в хорошем ракурсе при учёте цен. Особенно привлекательно выглядит процессор AMD Phenom X4 9550, который в своей ценовой категории явно превосходит в производительности другие процессоры. Среди недорогих процессоров лучшим решением, бесспорно, будет Intel Pentium E5200, который подойдет как для недорогого домашнего компьютера, так и для офисного ПК.